Auswertung der Wintervogelzählung 2024

Nach der von der OAMV vorgegebenen Anleitung waren je eine Zählung in den Monaten Januar und Februar in etwa vierwöchigem Abstand durchzuführen. Dieses Zeitfenster ließ sich aufgrund vielfältiger persönlicher Belange und Befindlichkeiten

der Teilnehmer nicht immer ganz exakt einhalten. Geachtet werden sollte auf möglichst günstige meteorologische Bedingungen, z. B. wenig Wind, kein Niederschlag, erwünscht Sonnenschein, weil dadurch natürlich die Aktivität der Vögel und damit ihre Erfassbarkeit beeinflusst wird. Die zu wählende Route sollte 3 bis 5 km lang sein, dabei sollte möglichst nur einer der o. g. Lebensraumtypen erfasst werden. Das lässt sich in der Praxis nicht immer ganz genau einhalten, da es gerade auf Usedom noch abwechslungsreiche und eng miteinander verzahnte Lebensräume gibt. Auf dieser Route waren alle Vögel zu erfassen, die eine Beziehung zum untersuchten Gebiet haben, d. h. überfliegende Vögel wurden u. U.  nicht mitgezählt, wenn es sich eindeutig um Zug handelte und nicht um kleinräumige Ortswechsel oder Nahrungsflüge. Das Zählgebiet sollte dabei kartenmäßig innerhalb eines Messtischblattes liegen, um spätere überregionale Auswertungen zu erleichtern.

Die recht große Anzahl von Arten zeigt aber auch die Vielgestaltigkeit der untersuchten Lebensräume sowie deren Habitatqualität. Vor allem im Offenland zeigen sich aber auch große Probleme für die Vögel durch die ausgeräumte Kulturlandschaft, die an vielen Stellen kaum noch Strukturen aufweist, die den Vögeln Schutz, Deckung oder Nahrung bieten können. Wobei eine Zunahme der Strecken nicht gleichbedeutend mit steigender Artenanzahl ist, da in einer geografischen Region mit ähnlichen Lebensräumen natürlich auch ein vergleichsweise ähnliches Artenspektrum erwartet und angetroffen werden kann. Manchmal ergeben sich jahrweise Unterschiede z. B. durch gefrorenen Boden, die Verfügbarkeit von Beerennahrung im Offenland, Störungen durch land- oder forstwirtschaftliche Arbeiten oder Störungen durch Prädatoren, wenn z. B. jagende Seeadler gerade die Gänsemassen vertrieben haben. 

Der Wald erwies sich mit 26 Arten (2021: 13, 2022 und 2023: je 15 Arten) artenreicher als in den vergangenen Jahren, blieb aber trotzdem Schlusslicht, was aber nicht verwundern darf, bietet er doch im Winter nicht so vielen Vogelarten geeignete Lebensbedingungen. Im vergangenen Jahr gab es keine Vollmast bei der Buche, nur mäßigen Fruchtbehang, der schnell konsumiert war. Späterhin wurden aber v. a. verschiedene Meisenarten, teils in umherziehenden Trupps, im Wald beobachtet, wie sie die an den Bäumen hängenden leeren Fruchthüllen intensiv absuchten. Offensichtlich verbergen sich darin Insekten oder deren überwinternde Entwicklungsstadien. Beerenfrüchte waren teils knapp, manche Arten wie z. B. Amseln oder Rotkehlchen wandern

dann jahrweise in den Siedlungsraum mit besseren Bedingungen (Gärten, Vogelfütterungen, Komposthaufen). 

In den Siedlungen bot sich ein differenziertes Bild, es wurden 32 Arten (2021: 39, 2022: 33, 2023: 38 Arten) beobachtet, also ein eher niedrigerer Wert. Es gab keine Massenvorkommen bestimmter Arten, wie Finkenschwärme oder Ansammlungen von Ringeltauben oder Meisen in den Parks bei Buchenvollmast. Auffällig waren die auf Grund des milden Wetters nur wenigen Futterstellen, so dass auch dort Konzentrationseffekte ausblieben. Zusammenhänge ergeben sich häufig bei waldbewohnenden Arten, die bei dortigem Nahrungsmangel in die Ortschaften einwandern wie Amseln, Meisen oder Finken. Das war in diesem Jahr kaum der Fall. 

Im Offenland wurden 53 Arten (2021: 61, 2022: 52, 2023. 54 Arten) gezählt, hier spielt natürlich die Habitatqualität eine entscheidende Rolle. Ob ausgeräumte Agrarlandschaft oder strukturreiches Grünland ist für viele Arten der überlebenswichtige Unterschied, es braucht Deckung plus Nahrung. Ist das der Fall kann man dort natürlich auch Arten beobachten, die sonst eher im Wald oder auch in Siedlungen angetroffen werden können, wie z. B. Meisen, Amseln und selbst Wintergoldhähnchen, manchmal nur in einzelnen Individuen, was den Beobachter dann gelegentlich verwundert. Hier müssen sich die ökologischen Kapazitäten im Artenspektrum der neu besetzten Strecken erst noch zeigen.

Zur Darstellung weiterer Zusammenhänge sei hier ausdrücklich auf die ausführliche Auswertung der Wintervogelzählung 2016 verwiesen. 

Insgesamt kamen wie im Vorjahr 6 Arten zur Beobachtung (2021: 8, 2022: 7). Die nachfolgenden Zahlen in Klammern mit Schrägstrich geben jeweils die Anzahl bei der ersten bzw. zweiten Zählung registrierten Individuen an.

Häufigste Art war der Mäusebussard mit 18 Ind. (2021: 26, 2022: 12) und ausgeglichener Verteilung bei beiden Zählungen (8/10). Offenbar war es erneut kein besonders mäusereiches Jahr, denn auffällige Ansammlungen wurden in der Agrarlandschaft nirgendwo beobachtet.

Seeadler sind insgesamt 19 beobachtet worden (2022: 14, 2023: 15). Tteilweise kommt es immer wieder zu Konzentrationen v. a. von Jungadlern, die z. B. Gänse gemeinsam jagen. Ablesungen beringter Adler zeigen einen weiten Einzugsbereich der bei uns überwinternden Adler aus ganz M-V, den angrenzenden Bundesländern und auch aus den Anrainerstaaten der Ostsee. Die jahrweisen Unterschiede sind schwierig zu interpretieren, dafür ist die Zählgebietskulisse zu klein. Manchmal sind es kleinräumige Verlagerungen, die aus günstigen Nahrungsquellen

resultieren können, weil kopfstarke Gänseansammlungen natürlich Adler anlocken. Durch das milde Wetter sind wohl aber viele Adler östlich verblieben und gar nicht bis zu uns gekommen.

Regelmäßig im Winter tritt bei uns noch der Sperber auf, aber wie 2023 mit nur 3 Ind. (2022: 7 Ind.), der als fast reiner Vogeljäger besonders in Ortschaften unter den zahlreichen Kleinvögel erfolgreich Beute macht. Aber auch im Offenland trifft man diesen Schleichjäger an. Unsere heimischen Sperber sind überwiegend Zugvögel, die hier im Winter anwesenden Sperber stammen überwiegend aus Skandinavien und dem Baltikum.

Der Rotmilan, 12 Ind., (2022: 4, 2023: 1 Ind.) war früher fast reiner Zugvogel mit Winterquartieren in Spanien und Südfrankreich. Heute gibt es z. B. in Sachsen in jedem Winter bereits kopfstarke Schlafplätze, hier ist er noch selten im Winter (1. Zählung und 2. Zählung je 6 Ind.), aber mit zunehmender Tendenz. Bei im Februar beobachteten Vögeln kann es sich zumindest teilweise auch schon um frühe Heimkehrer handeln.

Mit Habicht und Raufußbussard fehlten erneut zwei sonst eigentlich typische Winterarten. Zumindest beim Raufußbussard können Nahrungsverfügbarkeit (Mäuse) und milde Witterung eine Rolle gespielt haben. In anderen Regionen des Landes gab es durchaus Sichtungen der Art, während der Habicht ein fast ausschließlicher Vogeljäger ist.

Ein besonderes Erlebnis sind immer Beobachtungen von Wanderfalken. Nach jahrelang nur Durchzugs- und Winterbeobachtungen brütet die Art inzwischen auch wieder in M-V und erfreulicherweise nach 50jähriger Abwesenheit sogar seit einigen Jahren erfolgreich wieder auf der Insel Usedom. Im Thurbruch rasten sie den ganzen Winter über, entziehen sich aber auch immer wieder der Beobachtung.

Ringeltauben kamen insgesamt 187 (64/123) zur Beobachtung (2021: 269, 2022: 169, 2023: 288), ein nur mittlerer Wert, aber in fast allen Zählgebieten anzutreffen. Eicheln und anfangs Bucheckern in den Wäldern und Parks standen reichlich zur Verfügung. Bei deren Verknappung sind offenbar viele Ringeltauben stärker umhergewandert, wie die Unterschiede zwischen erster und zweiter Zählung zeigen.

Häufigster Specht war erwartungsgemäß der Buntspecht mit 73 Ind. (35/38), (2021: 33, 2020: 33, 2023: 37 Ind.). Die deutliche Zunahme resultiert v. a. aus der Zunahme der bearbeiteten Waldstrecken. Die annähernde Gleichverteilung bei den Zählungen zeigt, dass die Spechtreviere auch im Winter zuverlässig besetzt sind, wenngleich in einigen Zählgebieten durchaus Unterschiede zwischen den Zählungen bestanden, die aber erfassungsbedingt sein können. Im Februar steigt allerdings die Aktivität mit verstärkter Balz und dem arttypischen Trommeln der Vögel, so dass sie dann wieder besser zu erfassen sind, was sich auch leicht im Zahlenverhältnis 35 zu 38 Buntspechten zeigt. Zudem sind die Zahlen der auf den Zählstrecken erfassten Buntspechte seit Jahren stabil, was ebenfalls für konstante Reviere spricht. Mit dem Kleinspecht kam eine weitere Spechtart dazu, die in den letzten Jahren immer seltener beobachtet wird. Dazu noch ein Grünspecht in Heringsdorf, ein besonderes Erlebnis für die Beobachter, eine Art mit allerdings deutlich zunehmender Tendenz. Vor allem während der Balz im zeitigen Frühjahr sind die laut lachend klingenden Rufe oft weithin aus den Revieren zu hören.

Zu dieser Vogelgruppe gehören auch die vorstehend gesondert besprochenen Krähenvögel. Singvögel sind die artenreichste Gruppe und stellen mit 32 Arten (2021 und 2023 je: 30, 2022: 27 Arten) die Hälfte aller registrierten Arten. Manche Arten werden dabei oft nur in Einzelexemplaren registriert und fehlen dann jahrweise, z. B. gab es in diesem Winter wie im Vorjahr keine Seidenschwänze bei uns. Erstaunlich ist das erneute völlige Fehlen der Grauammer, eventuell ein Indiz für die doch an viele Stellen struktur- und nahrungsarme Offenlandschaft. 

Drosseln, Meisen und Finken bildeten die zahlenmäßig stärksten Gruppen, einige Beispiele sollen das erläutern:

Amseln wurden 178 (94/84) gezählt (2021: 191, 2022: 133, 2023: 192), ein höherer Wert, dabei blieben die Bestände auf vielen Zählstrecken wie in den Ortschaften erstaunlich konstant. Selbst im Wald war das so, was auf eine stabile Nahrungsgrundlage hindeutet und diese war überraschenderweise Efeu, der über und über mit Früchten behangen war. Die Amseln, sonst eher Bodenvögel, turnten hoch oben an den Stämmen und Baumkronen an den Efeuranken herum und pflückten die reifen Früchte, Abwanderung war nicht notwendig.

Rotkehlchen waren es wie im Vorjahr insgesamt 37 (2020: 49, 2021: 48, 2022: 39 Ind.), die ähnliche Zahl spricht für viele Überwinterer. Vor allem in den Ortschaften waren Rotkehlchen auf den Zählstrecken regelmäßig anzutreffen, dabei handelt es sich jedoch in den meisten Fällen nicht um unsere heimische Brutpopulation, die in Südeuropa überwintert, sondern um Zuzug aus nördlichen und östlichen Regionen. Die Rotkehlchen besetzen hier dann ein Winterrevier, dass vehement gegen Artgenossen verteidigt wird. So wird man auch kaum mal zwei Rotkehlchen am Futterhaus antreffen. 

Die Kohlmeise ist neben Amsel und Nebelkrähe die Art mit der höchsten Stetigkeit, kein Zähler kam ohne Kohlmeisen nach Hause. Insgesamt wurden 737 (333/404) Kohlmeisen registriert (2021: 649, 2022: 535, 2023: 858 Ind.), ein eher mittlerer Wert. Dabei wurden in den Siedlungen (zwei Strecken) 318, im Wald (drei Strecken) 287 und im Offenland (vier Strecken) 132 Kohlmeisen gezählt, ein Indiz auch für die hohe ökologische Anpassungsfähigkeit der Art. in Siedlungen werden Futterstellen genutzt, aber auch intensiv altes Laub gedreht und gewendet, um überwinternde Insekten zu finden. Im Wald waren es ebenfalls der Boden, aber v. a. die alten Schalen der Bucheckern an den Bäumen, die nach Insekten abgesucht wurden. Im Offenland braucht es Strukturen wie Sträucher und Hecken, Baumgruppen zum Schutz und für die Nahrungssuche. Eine erstaunliche Übereinstimmung ergab sich in Bansin zwischen erster und zweiter Zählung (103/101), wobei das natürlich keineswegs die gleichen Kohlmeisen sein müssen.

Blaumeisen wurden 239 (106/133) gezählt, (2020: 360, 2021: 203, 2022: 113, 2023: 199 Ind.), ein hoher Wert und etwa ein Drittel des Kohlmeisenbestandes. Hier waren es in den Siedlungen 71, im Wald 114 und im Offenland 54 Ind. Im Wald bilden die Blaumeisen oft gemischte Schwärme mit Kohlmeisen und weiteren Arten. Auch bei dieser Art zeigte sich wieder eine überraschend hohe Übereinstimmung in Bansin (29/29).

Die anderen Meisenarten traten in deutlich geringeren Anzahlen auf:

Tannenmeise: 12 Ind.

Sumpfmeise: 55 Ind. (ein hoher Wert für diese Art)

Haubenmeise: 17 Ind. (mit Schwerpunkt im Zempiner Wald)

Schwanzmeise: 29 Ind.,

Beim Bestimmen dieser Arten ist man in hohem Maße auf die Kenntnis der Stimmen (Rufe, Kontaktlaute, Gesang) angewiesen, da sie sich optisch, v. a. im Wald, häufig der Beobachtung entziehen.

Zaunkönige kamen insgesamt 40 zur Beobachtung (2020: 32, 2021: 37, 2022: 32, 2023: 33 Ind.), das sind interessant konstante Winterbestände dieses kleinen Vogels. Die ungleiche Verteilung bei beiden Zählungen (24/16) kann erfassungsbedingt sein. Es gibt jedoch auch winterliche Bewegungen, wie auf dem eigenen Grundstück festgestellt, wo sich im Winter immer ein Zaunkönig aufhielt, während es zum Ende des Winters plötzlich zwei waren, die sich auch bereits morgendliche Gesangsduelle lieferten. Dabei beherbergt unsere Region sowohl nordische Überwinterer (Netzfänge auf der Greifswalder Oie, Ringfund in Peenemünde) als auch angestammte Reviervögel.

Haussperlinge wurden 641 erfasst (2020: 600, 2021: 609, 2022: 625, 2023: 683 Ind.), die Art ist ja ausschließlich auf Ortschaften und deren Randlagen beschränkt. Im Laufe der Zeit lernt man die bevorzugten Aufenthaltsorte der Vögel gut kennen, oft sind das Bereiche mit dichten Hecken, die Schutz bieten und auch zum Schlafen genutzt werden. Die vergleichbaren Zahlen aus den letzten Jahren verblüffen schon ein wenig, dieselben Verdächtigen können es kaum in jedem Jahr sein, denn im Winter leben die Ortssperber fast ausschließlich von Haussperlingen,. Katzen- und Verkehrsopfer sowie die natürliche Mortalität tun ein Übriges. Trotzdem scheint die hiesige Sperlingspopulation gut in der Lage zu sein, diese Verluste durch entsprechenden Bruterfolg wieder auszugleichen, so dass die Zahlen sowohl die hiesige Brutpopulation als auch den Bruterfolg abbilden. Dafür spricht auch die wie in den Vorjahren ausgeglichene Verteilung bei beiden Zählungen (326/314).

Erschreckend ist der nach wie vor sehr geringe Bestand des Feldsperlings (2021: 30, 2022: 12, 2023: 33 Ind.) mit nur noch 18 Ind. (14/4). Eine sehr geringe Zahl. In der offenen Agrarlandschaft trifft man kaum auf Feldsperlinge, kein gutes Indiz für die Qualität der Landschaft. Selbst an Viehhaltungen oder Futterstellen waren Feldsperlinge im Winter nicht anzutreffen. Vergleichbare Ergebnisse zeigten sich auch bei von der FG Greifswald langjährig betreuten WiVoZä- strecken: kaum noch Feldsperlinge und ein krasses Missverhältnis zur Zahl der Haussperlinge. Auf den Strecken in den beiden Ortschaften wurden überhaupt keine Feldsperlinge mehr angetroffen, dabei verfügt Heringsdorf mit seinen Altbuchen über geeignete höhlenreiche Habitate. Brutmäßig unterliegen sie offenbar der Konkurrenz mit dem Haussperling, wie eigene Beobachtungen an einer Nistkastenpopulation in Bansin zeigten.

Grünfinken wurden 102 beobachtet, (2020: 322, 2021: 138, 2022: 168, 2023: 131 Ind.), ein sehr niedriger Wert. Die Art tritt konzentrierter in den Ortschaften auf, wo sie an Futterstellen ein häufiger Gast ist. Aber auch im Offenland trifft man die Art in geringerer Zahl an, wo sie als Körnerfresser Nahrung findet. Die Zunahme bei der zweiten Zählung (43/59) deutet vielleicht auf beginnenden Durchzug hin. Ob die jahrweise stark schwankenden Zahlen im deutschlandweiten Grünfinkensterben zu suchen sind oder natürliche Populationsschwankungen darstellen, muss, wie bei der Blaumeise, offen bleiben

Erlenzeisige wurden 214 (42/172) registriert, (2020: 1048, 2021: 96, 2022: 478, 2023: 1409 Ind.). Der niedrige diesjährige Wert ordnet sich in die jahrweisen starken Schwankungen ein, die ausschließlich nahrungsbedingt sind. Erlen hatten nur sehr regional überhaupt gefruchtet, vielfach waren die Bäume ohne die typischen schwarzen Nüsschen, und dann fehlten auch die Erlenzeisige. Die deutlich höheren Ergebnisse bei der zweiten Zählung deuten auf beginnenden Heimzug hin, das zeigte sich auch am meinem Futterhaus in Bansin, wo den ganzen Winter über nur einzelne Erlenzeisige auftauchten, in der letzten Februardekade aber täglich plötzlich größere Mengen. Dabei sind diese Erlenzeisige ausschließlich Wintergäste v. a. aus den skandinavischen Weiten und Nordosteuropa, denn als Brutvogel ist die Art hier selten mit stark lückiger Verbreitung.

Ähnlich war es um den Birkenzeisig bestellt, einem jahrweise häufig auftretenden Wintergast aus Skandinavien. Die starke herbstliche Invasion ließ auf schöne Winterbeobachtungen dieses hübschen Finkenvogels hoffen, aber die Karawane zog bis auf einzelne Ind. zügig weiter, weil es an der entsprechenden Nahrungsgrundlage (Erlennüsschen) fehlte.

Goldammern wurden insgesamt 13 (9/4) gesehen, (2020: 15, 2021: 24, 2022: 105, 2023: 92), eine erneut erschreckend niedrige Anzahl. Goldammern schließen sich im Winter oft zu Trupps zusammen, um im Offenland in Ruderalvegetation oder an Viehhaltungen Sämereien zu fressen. Diese Trupps fehlten in diesem Winter völlig, ob fehlender Bruterfolg, weiträumige Abwanderung auf Grund von Nahrungsmangel muss offen bleiben. Auf jeden Fall in der Agrarlandschaft eine ähnlich negative Tendenz wie beim Feldsperling